Помогите начинающему - Анализ заказов поставщикам

[x3mist]

Что-то я не догоняю - формирую внутренний заказ, провожу с резервированием и размещением, размещаю в заказе поставщику. Открываю отчет Анализ заказов поставщикам и вижу в колонке Запланировано=Хшт., в колонке Осталось закупить=Хшт., а в колонке Размещено в заказе=2Хшт.(!!!), а не так же Хшт., как подсказывает здравый смысл. Почему???

[x3mist]

Короче, это, кажется, баг 1С, связанный с внутренними заказами - с заказами сторонних покупателей всё происходит штатно. См. скриншот - сверху внутренний заказ, снизу - заказ покупателя.

[x3mist]

А вот так Анализ заказов поставщикам выглядит, когда уже все заказы получены - внутренний заказ висит, размещённый неизвестно где 

[x3mist]

Подробнее - http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=591841

Анализ заказов УТ 8.1_10.3

x3mist

25.01.12 - 20:40

Что-то я не догоняю - формирую внутренний заказ, провожу с резервированием и размещением, размещаю в заказе поставщику. Открываю отчет Анализ заказов поставщикам и вижу в колонке Запланировано=Хшт., в колонке Осталось закупить=Хшт., а в колонке Размещено в заказе=2Хшт.(!!!), а не так же Хшт., как подсказывает здравый смысл. Щёлкните по моему нику, чтобы посмотреть мой профиль - залил туда скриншот для наглядности.

DrShad

1 - 25.01.12 - 20:44

да я и без скрина верю

DrShad

2 - 25.01.12 - 20:45

пилите, Шура, пилите - она золотая

x3mist

3 - 25.01.12 - 21:14

(2) Товарищ, вы лучше бы подсказали начинающему, что он делает не так, ведь и у вас знание 1с не в геноме было прошито.

DrShad

4 - 25.01.12 - 22:17

(3) у меня УТ 10 уже нет давно, а в чем был прикол по памяти не вспомню

x3mist

5 - 25.01.12 - 22:23

(4) Т.е. это баг 1С ???

x3mist

6 - 25.01.12 - 22:31

Alex S D

7 - 25.01.12 - 22:32

залезь уже наконец в отладчик

x3mist

8 - 25.01.12 - 22:38

(7) Товарищ, чукча не писатель, чукча читатель, какой отладчик, я юзер - чайник обыкновенный, мне бы прогу освоить, а вы меня в конфигуратор посылаете...

DrShad

9 - 25.01.12 - 22:45

(8) переходи на УТ 11 там это исправлено

x3mist

10 - 25.01.12 - 22:54

(9) Но я же приводил (6) ссылку, там тоже 10.3, может быть редакция другая. У меня "Управление торговлей", редакция 10.3 (10.3.1.17). Мне только надо одно понять - это баг, или я не догоняю чего-то. Если баг, ОК, я запомнил и пошёл дальше изучать это чудо...

sanja26

11 - 25.01.12 - 23:02

Зачем тебе внутренний заказ

x3mist

12 - 25.01.12 - 23:24

(11) А что не так с внутренним заказом???

sanja26

13 - 25.01.12 - 23:30

нажми кнопку анализ в заказе

x3mist

14 - 25.01.12 - 23:41

(13) Там то же самое - заказано 18, хотя в заказе стоит 9.

rs_trade

15 - 25.01.12 - 23:49

(14) про движения по регистру слышал? отчет оттуда данные берет.

x3mist

16 - 25.01.12 - 23:57

(15) В регистре все движения правильные - и по заказам поставщикам и по размещению заказов покупателей - и там, и там 9. Откуда 18 в отчете ???

sanja26

17 - 25.01.12 - 23:58

скрин регистров по документу

nazi

18 - 26.01.12 - 00:00

а может все же косяк в релизе?)

x3mist

19 - 26.01.12 - 00:11

(17) я не знаю, как здесь вставлять картинки. вот ексель с движениями регистров http://narod.ru/disk/38802017001/333.xls.html

x3mist

20 - 26.01.12 - 00:25

(4);(17);(18);(15)Блин, это действительно связано с внутренними заказами. Сформировал заказ покупателя и разместил его в новом заказе поставщику - там все три цифры совпадают !!! В чем разница между заказом покупателя и внутренним заказом ???

sanja26

21 - 26.01.12 - 00:25

сделай поступление, посмотри потом анализ заказов поставщикам

x3mist

22 - 26.01.12 - 00:30

(21) При чем здесь поступление - оно сразу же должно корректные данные показывать. См. новый скриншот в моём профиле, сверху - внутренний заказ, снизу - заказ покупателя. WTF???

x3mist

23 - 26.01.12 - 00:38

Короче, имхо, это явный баг. Это просто логически невозможно - количество товара по заказу, неважно внешнему или внутреннему, размещенного в заказе поставщику, не может быть больше, а только равно или меньше общего количества этого товара в заказе поставщику.

x3mist

24 - 26.01.12 - 00:51

x3mist

25 - 26.01.12 - 01:17

(23) Да, и в ведомости по заказам поставщикам всё отображается штатно, никаких удвоенных значений, а вот в анализе размещения опять та же картина - размещения от внешнего покупателя проходят штатно, а внутренний заказ - в двойном размере. Откуда берётся эта двойная цифра??? Ведь в регистре накопления Размещение заказов покупателей всё проходит штатно, без удвоения и для внутреннего, и для внешнего заказов.

ProProg

26 - 26.01.12 - 01:29

зови спеца. пусть смотрит. или ты считаешь что все ща должны ломануться телепатить что ты там натворил и время тратить? у меня как и у всех остальных все замечательно работает. шо ты там натворил - никому неведомо и вообще нафиг не интересно.

x3mist

27 - 26.01.12 - 01:40

(26) Спокойно, товарищ, это учебная конфа, никто никуда не торопится. Ничего я не творил, то же самое происходит и в демо-версии той же конфы, я проверял. Это 100% баг 1С данной редакции.

rs_trade

28 - 26.01.12 - 01:41

Не припомню там таких явных багов. 10.3 достаточно вылизана. В голове уже одна 11-я.

rs_trade

29 - 26.01.12 - 01:43

(27) выгрузку можешь выложить?

x3mist

30 - 26.01.12 - 01:56

(28) Вот товарищ (9) намекает, что что-то там было.
(29) Нет, я никогда этого не делал.

x3mist

31 - 26.01.12 - 02:07

А вот так Анализ заказов поставщикам выглядит, когда уже все заказы получены - внутренний заказ висит, размещённый неизвестно где http://forum-1c.ru/index.php?topic=13278.msg50187#msg50187

[x3mist]

А вот так Анализ заказов поставщикам выглядит, когда уже все заказы получены - внутренний заказ висит, размещённый неизвестно где 

А вот и Анализ внутренних заказов - осталось обеспечить ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ значения количества номенклатуры 

[x3mist]

Был неправ - заказ поставщику подвергался корректировке. Программа трактует эту корректировку в пользу внутреннего заказа, на основании которого и сделан заказ поставщику, если не убрать реквизиты внутреннего заказа в графе Заказ списка номенклатуры документа коррекции заказа. Если всё правильно заполнено - всё работает штатно.